A quem interessa o voto impresso?

Faz tempo que eu não escrevo. Mais por falta de capricho que por por falta de assunto.
Mas hoje resolvi retomar para escrever sobre um assunto que faz tempo que me incomoda.
De tempos em tempos, vemos na mídia em geral começarmos uma campanha por um direito ou por uma mudança na legislação com tanta força que parece unanimidade, que é a vontade de toda a população. Parece que se você está contra essas ideias você está errado, reacionário, nazista, ou está do lado de criminosos, bandidos ou pessoas sem moral. Mas como diria Nelson Rodrigues (escritor do qual não gosto, pois não concordo com os valores que ele prega nos seus textos, mas a frase é válida). "Toda unanimidade é burra". Por que?
Nesses casos, porque não vem acompanhada de reflexão sobre estar correta ou não.
Mas como estamos numa democracia e, pelo menos na teoria todos tem direito de dizer o que pensa, lá vou eu:
Fiz esta longa introdução para entrar no assunto em questão. Uma das campanhas que está sendo posta hoje em dia é a pelo voto impresso. E EU SOU CONTRA! E vou explicar por que?
Por que isso não tem nada de democrático, muito pelo contrário. Para mim, voto impresso seria um retrocesso irremediável na nossa democracia. Explicando:
Para começar, iniciou-se essa campanha em bases e teorias no mínimo sem comprovação. Se disse, na enxurrada de críticas aos governos petistas ( e aqui não vale a pena comentá-las, senão o texto vira um livro), que os ex-presidentes Luis Inácio Lula da Silva e Dilma Roussef estariam manipulando as eleições, e que na verdade, estariam invertendo os votos ( ou seja, quando votaram, por exemplo no senador Aécio Neves, o programa computava os votos para a ex-presidente, e vice-versa). Ok, denúncia gravíssima e que seria motivo suficiente para quebrar o sigilo do voto da urna eletrônica, certo? Seria, com certeza, se fosse comprovada. E eu não ouvi falar de nenhuma investigação ou PROVA de que isso teria de fato ocorrido. Nem mesmo o depoimento de algum técnico que tenha feito esta alteração  nas urnas. (caso alguém que leia este texto tenha informação séria, de algum veículo de informação comprovado de que algo assim tenha sido ao menos, investigado, POR FAVOR, me informe, pois até agora não ouvi nada).
Dessa maneira, essa "grave denúncia" se soma aos inúmeros boatos e teorias da conspiração como tantas outras.
Não se trata de defender o governo ou partido tal, mas um fato desses é grave demais para ser levado tão à sério sem comprovação real.
Continuando, devemos nos perguntar porque esse sistema foi criado.
Quem acompanha a história do Brasil deve lembrar de tristes episódios de compra de votos, e de pessoas, na época do voto em cédula de pessoas que trocavam cédulas por outras já votadas, e outras situações. Hoje em dia, isso é mais difícil.
Um dos motivos para a urna eletrônica ter sido criada é para se preservar o sigilo do voto. Ninguém tem o direito de saber em quem você votou. Esse direito existe desde não sei quando, mas na época do voto impresso era mais difícil de ser exercido por vários motivos. Principalmente o fato de que existia um papel onde aparecia em quem você estava votando. E os políticos corruptos exigiam ver esse papel dos seus eleitores, usando para isso de estratégias como a que eu citei acima.
Hoje em dia, a compra de votos infelizmente não acabou. Mas ela foi coibida, em certa medida. Se prega, com uma pretensa honestidade, que se "pega o que o político oferece e vota em outro." Isso não deixa de ser corrupção, mas é uma forma de protesto contra isso. Mesmo assim, muitas pessoas, presas numa noção confusa de honestidade, nem isso fazem, pegam e acham que tem o dever de votar no político que lhe deu algo (até porque essas pessoas acham que isso é certo, ou seja, que é assim mesmo que é a política). Votam no sujeito também porque tem medo de que o político descubra que ela não votou no político e, assim, ele possa lhe tomar de volta o que lhe deu. Na verdade, ouvi histórias de alguns políticos que efetivamente falaram isso.
É o resultado de uma educação como a nossa, em que esta só é prioridade nos programas de governo, mas deixa pra lá.
Com a urna eletrônica isso não é possível, já que não há como um político exigir do eleitor comprovação já que mesmo o celular do eleitor é retido durante a votação, justamente para evitar que este tire foto do próprio voto, para mostrar para outra pessoa. Assim como só é possível que outra pessoa entre na cabine de votação caso o eleitor não tenha condições de sozinho exercer o seu direito à voto e, mesmo assim seria uma pessoa trazida pelo eleitor. Nem o presidente da seção pode violar este sigilo, sendo este a autoridade máxima do local, neste momento.
Com o voto impresso tudo isso acabaria, pois assim os políticos poderiam, sim, exigir um "recibo" do eleitor, ou seja, o voto impresso.
Não adianta dizer que o voto deveria ser entregue ou jogado no lixo depois de impresso, pois em primeiro lugar, não haveria garantia nenhuma de que o eleitor jogaria fora o voto impresso, pois se conseguia-se trocar cédulas quanto mais um papel com o voto impresso?  O eleitor não faria isso, se assim fosse orientado pelo candidato para quem ele vendeu o voto, pois a palavra dele valeria mais que qualquer orientação dos mesários. Também não adiantaria mostrar o papel para o mesário antes de descartá-lo. Primeiro porque, quebraria o sigilo do voto, depois porque, no auge da votação com filas muito grandes, seria complicado para os mesários analisarem o voto. Seria um trabalho a mais que só atrapalharia o fluxo de votação. Além disso, seria um contra-senso gastar um dinheiro enorme para imprimir algo que seria jogado fora.
Considerando que seria jogado fora, o último parágrafo seria só uma conjectura.
Resumindo: o voto impresso só ameaçaria uma das maiores conquistas da democracia através da urna eletrônica, ela também um dos maiores avanços na democracia do Brasil, copiado por vários países. medida que seria tomada sem uma justificativa válida.
Com tudo isso, encerro com a pergunta que dá título a este texto: a quem interessa o voto impresso?